More Questions for Joe Harris

Two Grant County residents contacted us via the website contact form this week and asked Joe his views on various subjects. 

 

Question 1

I was wondering how Joe feels about a chief of corrections being the chain of command for his wife? Do you feel like this is a conflict of interest? Would love to hear what you think about think. 

 

Question 2

How do you feel about the recent laws signed by the governor regarding gun control and magazine bans? What will you do to protect our rights under the 2nd Amendment of the US Constitution?

 

In response to the question about nepotism and chain of command:

Yes, I believe that a relative of any command staff member working within the same agency poses a problem. Even if the command staff member is not directly supervising their relative, they are. By virtue of being a command-level supervisor, with control over the supervisors of that family member, they are a supervisor. This creates nepotism issues. This is one of the reasons the current corruption involving the Sheriff’s brother was allowed to happen.

 

That said, it is possible for family members to work in the same organization, just not when one of them becomes involved in the chain of command of the other. A Corrections / Patrol deputy on one crew married to a Corrections / Patrol deputy on another crew? Probably ok. A Detective related to a patrol deputy? Probably ok. An administrative professional to a Corrections / Patrol deputy? Again, probably ok. However, if one of them has supervisory control over the other, regardless of there being a supervisor between them, that’s eventually going to be a problem.

 

Here’s the deal. When you accept a promotion to a command-level position it comes with certain responsibilities and expectations. Things like working more than 40 hours a week, being available on your time, being subject to call outs, and making hard decisions about family members in the same organization within your chain of command are part of the package. It’s all about ethics and transparency.

 

Sí, creo que un familiar de cualquier miembro del liderazo que trabaje dentro de la misma agencia plantea un problema. Incluso si el miembro del liderazgo no está supervisando directamente a su pariente, lo están. En virtud de ser un supervisor de nivel de liderazgo, con control sobre los supervisores de ese miembro de la familia, es un supervisor. Esto crea problemas de nepotismo. Esta es una de las razones por las que se permitió que ocurriera la corrupción actual que involucra al hermano del Sheriff.

 

Con eso dicho, es posible que los miembros de la familia trabajen en la misma organización, pero no cuando uno de ellos se involucra en la cadena de mando del otro. ¿Un diputado de Correccionales / Patrulla en una tripulación casada con un adjunto de Correccionales / Patrulla en otra tripulación? Probablemente bien. ¿Un detective relacionado con un agente de patrulla? Probablemente bien. ¿Un profesional administrativo de un adjunto de Correcciones / Patrulla? De nuevo, probablemente bien. Sin embargo, si uno de ellos tiene control de supervisión sobre el otro, independientemente de que haya un supervisor entre ellos, eso eventualmente será un problema.

 

Aquí está el trato. Cuando aceptas un ascenso a un puesto de nivel de mando, viene con ciertas responsabilidades y expectativas. Cosas como trabajar más de 40 horas a la semana, estar disponible en su tiempo libre, estar sujeto a llamadas y tomar decisiones difíciles sobre los miembros de la familia en la misma organización dentro de su cadena de mando son parte del paquete. Se trata de ética y transparencia

 

In response to the new gun laws:

I support the 2nd Amendment and I do not agree with a magazine capacity law. I am an avid shooter and have been around guns my entire life. Guns DO NOT kill people; PEOPLE kill people. As for the law that was just signed, it is unenforceable. In lay terms, it does not make POSSESSION of a high-capacity magazine illegal. It makes it illegal for manufacturers to sell them in Washington. And, at the end of the day, we have far more important things to worry about in Grant County than whether you have a magazine with more than 10 rounds. Let’s focus our efforts on real crime. Things like theft, drugs, and gangs need our attention. As your Sheriff I will use our resources to attack the safety issues important in Grant County.

 

Apoyo la 2ª Enmienda. Y no estoy de acuerdo con una ley de capacidad de revistas. Soy un ávido tirador y he estado alrededor de las armas toda mi vida. Las armas NO matan a la gente; La gente mata gente. En cuanto a la ley que se acaba de firmar, es inaplicable. En términos simples, no hace que la POSESIÓN de una revista de alta capacidad sea ilegal. Hace que sea ilegal que los fabricantes los vendan en Washington. Y, al final del día, tenemos cosas mucho más importantes de las que preocuparnos en el Condado de Grant que si tiene una revista con más de 10 rondas. Necesitamos centrar nuestros esfuerzos en el crimen real. Cosas como el robo, las drogas y las pandillas necesitan nuestra atención ahorita. Como su Sheriff, usaré nuestros recursos para atacar los problemas de seguridad importantes para Ustedes en el Condado de Grant.

Have a question or comment?